熱播劇《武媚娘傳奇》複播後遭網友熱議。對于該劇緣何被停播官方并沒有(yǒu)回應。已經取得電(diàn)視劇發行許可(kě)證的電(diàn)視劇停播的法律依據和判斷标準究竟是什麽？娛樂産(chǎn)業的從業者該如何應對這類政策風險？
回爐重審的法律依據
熱映電(diàn)視劇《武媚娘傳奇》複播之後變成滿屏「大頭照」引發了網友對廣電(diàn)總局的新(xīn)一輪吐槽。
一部電(diàn)視劇想要播出需要獲得《國(guó)産(chǎn)電(diàn)視劇發行許可(kě)證》。也就是說，在先審後播的電(diàn)視劇管理(lǐ)機制下，《武媚娘傳奇》的順利播出就證明其已通過審查并拿(ná)到發行許可(kě)證，可(kě)以與觀衆見面了。此外，播放該電(diàn)視劇的湖(hú)南衛視對其播出的内容，應當依照《電(diàn)視劇審查管理(lǐ)規定》内容審核标準，進行播前審查。
廣電(diàn)總局要求正在播出的《武媚娘傳奇》停播并重新(xīn)剪輯送審，背後的法律依據和行為(wèi)邏輯是《電(diàn)視劇審查管理(lǐ)規定》第十九條，即國(guó)務(wù)院廣播影視行政部門電(diàn)視劇審查委員會的職責之一是「審查引起社會争議的，或者因公(gōng)共利益需要國(guó)務(wù)院廣播影視行政部門審查的電(diàn)視劇」以及第二十七條「已經取得電(diàn)視劇發行許可(kě)證的電(diàn)視劇，國(guó)務(wù)院廣播影視行政部門根據公(gōng)共利益的需要，可(kě)以作(zuò)出責令修改、停止播出或者不得發行、評獎的決定」。
重審的标準是「公(gōng)共利益」
基本的電(diàn)視劇内容審核标準是依照《電(diàn)視劇審查管理(lǐ)規定》的第五條。
電(diàn)視劇不得載有(yǒu)下列内容：
（一）違反憲法确定的基本原則，煽動抗拒或者破壞憲法、法律、行政法規和規章實施的；
（二）危害國(guó)家統一、主權和領土完整的；
（三）洩露國(guó)家秘密，危害國(guó)家安(ān)全，損害國(guó)家榮譽和利益的；
（四）煽動民(mín)族仇恨、民(mín)族歧視，侵害民(mín)族風俗習慣，傷害民(mín)族感情，破壞民(mín)族團結的；
（五）違背國(guó)家宗教政策，宣揚宗教極端主義和邪教、迷信，歧視、侮辱宗教信仰的；
（六）擾亂社會秩序，破壞社會穩定的；
（七）宣揚淫穢、賭博、暴力、恐怖、吸毒，教唆犯罪或者傳授犯罪方法的；
（八）侮辱、诽謗他(tā)人的；
（九）危害社會公(gōng)德(dé)或者民(mín)族優秀文(wén)化傳統的；
（十）侵害未成年人合法權益或者有(yǒu)害未成年人身心健康的；
（十一）法律、行政法規和規章禁止的其他(tā)内容。
滿足了上述審查标準的《武媚娘傳奇》在播出後又(yòu)被叫停，是因為(wèi)「公(gōng)共利益的需要」，但這裏的「公(gōng)共利益」究竟是指什麽，鑒于廣電(diàn)總局并未對此次删減發表聲明解釋，而公(gōng)共利益的範疇、主體(tǐ)的不确定性又(yòu)使得對其的解釋存在一定空間，我們隻能(néng)依照現有(yǒu)規定和《武媚娘傳奇》的具(jù)體(tǐ)播出情況進行推斷。
《武媚娘傳奇》在湖(hú)南衛視金鷹獨播劇場播出，屬于上星衛視的黃金檔電(diàn)視劇（晚8點），且自開播之日起，占據收視率排行榜和話題榜前排位置。劇中(zhōng)的造型，即「低胸裝(zhuāng)」是片子的一大「賣點」。
這裏的「公(gōng)共利益」具(jù)體(tǐ)來說，也許是指出于對文(wén)化市場的淨化需要，抑制靠大尺度博收視的市場态勢；或是考慮到《武媚娘傳奇》的播出時間及影響力，出于對未成年人的保護，将「色情」的外延擴大到「露胸」，要求電(diàn)視劇停播進行删減。
政策風險也是一種風險
在美國(guó)，幾乎影視劇項目涉及的每一種風險都可(kě)以通過保險進行防範。可(kě)是諸多(duō)保險中(zhōng)卻沒有(yǒu)政策險，一個原因是電(diàn)影電(diàn)視劇作(zuò)為(wèi)言論表達受美國(guó)憲法第一修正案的保護，還有(yǒu)一個原因則是取代先前審查體(tǐ)制的分(fēn)級制度将内容标準固定了下來。
但在我國(guó)，娛樂産(chǎn)業的從業者需要關注各大文(wén)化行政部門（如文(wén)化部、新(xīn)聞廣電(diàn)、宣傳部）發出的各種政策，因為(wèi)任何的影視劇項目、演出經紀都可(kě)能(néng)存在政策風險。
也許有(yǒu)些制片人和導演會願意沖擊政策，但在目前的商(shāng)業大環境下，大多(duō)數制片人和導演需要首先考慮出資人的利益并對其負責。所以為(wèi)了保證影視劇能(néng)夠最終播出、上映，片方勢必要進行一輪自我審查，識别政策可(kě)能(néng)導緻的法律風險，甚至為(wèi)了保險起見需要對政策中(zhōng)的模糊标準進行擴大解釋。
那麽誰來負責自我審查？導演并不是最佳人選，因為(wèi)盡管可(kě)以通過設計相應的合同條款，讓其分(fēn)擔一部分(fēn)的審查風險，但畢竟導演往往難以對自己的作(zuò)品下手。所以制片人還是得自己來或委托第三方，在了解相關法律政策的風險與走向的基礎上，尤其在面對有(yǒu)彈性的審查标準時，把握好收益和風險之間的平衡。一旦電(diàn)視劇真的被停播回爐，片方或播出平台想要止損，就顯得很(hěn)被動了。
歡迎關注博為(wèi)微信公(gōng)衆号