于朦胧、鞠婧祎主演的網劇《新(xīn)白娘子傳奇》正式上映的前兩天，其音樂版權問題在網上引發了熱議。

4月1日，乾緣影業在其官方微博發布了聲明。聲明中(zhōng)寫道“2015年11月，經由著作(zuò)權人左宏元先生授權，乾緣影業（東陽）有(yǒu)限公(gōng)司擁有(yǒu)1992年電(diàn)視劇《新(xīn)白娘子傳奇》的全部音樂作(zuò)品在影視劇（含網絡劇）中(zhōng)的獨家使用(yòng)權，但自2019年3月起，愛奇藝等出品方為(wèi)了宣傳将于4月3日在愛奇藝網站首播的電(diàn)視劇《新(xīn)白娘子傳奇》，未經我司許可(kě)，頻繁在網絡上發布的預告片、片花(huā)、花(huā)絮中(zhōng)使用(yòng)了《千年等一回》等數首音樂作(zuò)品。”

“我們曾就音樂版權問題和愛奇藝多(duō)位高層進行過溝通說明，也就侵權事宜對外發表過正式聲明，但愛奇藝并未做出回應。”乾緣影業負責人杜涵陽對毒眸表示。毒眸向片方詢問此事，截至發稿前，并未得到回複。

雖然目前還無法确認片方是否存在侵權事實，但影視劇中(zhōng)音樂侵權的事情的确時常發生。改編、使用(yòng)已發表過的有(yǒu)版權的音樂，需要被授予什麽樣的權利？

有(yǒu)律師告訴毒眸，當音樂作(zuò)品在影視劇中(zhōng)被使用(yòng)，并随着影視劇通過各個渠道進行傳播發行，需要獲得詞、曲作(zuò)者對于複制權、發行權的授權；如該影視劇将通過信息網絡渠道進行發行，需要獲得信息網絡傳播權的授權；如需對音樂作(zuò)品進行創造性的改編，形成新(xīn)的具(jù)有(yǒu)獨創性的音樂作(zuò)品，應獲得詞、曲作(zuò)者對于改編權的授權；如影視劇對于錄音制品的使用(yòng)構成“複制”“發行”“出租”或“信息網絡傳播”的行為(wèi)，需獲得錄音制品的錄音制作(zuò)者的許可(kě)；在影視劇對音樂的使用(yòng)中(zhōng)，如涉及對表演者（演唱的歌手、演奏的樂手）的表演進行上述使用(yòng)，則還應當取得表演者的許可(kě)。

目前影視劇獲得音樂作(zuò)品授權的方式有(yǒu)兩種：統一向音樂著作(zuò)權協會交納版權費，或者單獨取得詞曲作(zuò)者的授權。杜涵陽對毒眸表示，目前公(gōng)司與《千年等一回》著作(zuò)權人左宏元簽署的是全世界獨家協議，左宏元先生不能(néng)再授權給别人。“我們也做了對音著協的公(gōng)證證明。”

“音樂著作(zuò)權利是著作(zuò)權法中(zhōng)最複雜的一條，維權起來複雜、緩慢，且往往賠償金較低。因此很(hěn)少有(yǒu)人真的訴訟到法庭上來解決，多(duō)采取和解的方式。”有(yǒu)律師對毒眸說道。許鏡清為(wèi)86版《西遊記》創作(zuò)了《雲宮訊音》（西遊記序曲）《敢問路在何方》《女兒情》等一系列脍炙人口的歌曲，（多(duō)年），直到2014年才首次收到了韓寒主動支付的5萬元版權費用(yòng)。此外，據參與過翻拍項目的業内人士透露，由于許多(duō)經典作(zuò)品合同中(zhōng)對各項版權的使用(yòng)規定得并不明晰，翻拍項目也較容易引來版權争議。

韓寒的微博

即便版權使用(yòng)問題存在不明晰的情況，但是近些年來音樂人維權意識越來越強。如上文(wén)提及的許鏡清，便在2018年以侵害作(zuò)品署名(míng)權、作(zuò)品信息網絡傳播權糾紛為(wèi)由，訴麥田映畫及在騰訊視頻播出的電(diàn)影《西遊之女兒國(guó)篇》侵權。最終電(diàn)影在騰訊視頻下架，許鏡清獲得了65.25萬的賠償。而這已是目前音樂侵權案中(zhōng)，賠償數目最多(duō)的案件之一。

作(zuò)為(wèi)出品方，應該怎麽避免自己的作(zuò)品出現音樂侵權的情況？上述律師對毒眸呼籲，聘請專業的律師團隊是較為(wèi)穩妥的做法。“用(yòng)了哪些音樂，是否都獲得了授權，存在哪些風險，這些律師團隊可(kě)以去評估風險或者梳理(lǐ)版權鏈條。但現在這些工(gōng)作(zuò)要麽沒有(yǒu)人來做，要麽由導演、制片人或公(gōng)司内部人員等非專業人士來處理(lǐ)這些與侵權、法律、風控相關的工(gōng)作(zuò)。”

“此次案例與過往的侵權案例相比，擁有(yǒu)獨家音樂版權的數量較多(duō)，且老版作(zuò)品中(zhōng)，音樂版權作(zuò)品對劇集影響也較大。”另一位律師對毒眸說道，“這次的案例是一個非常新(xīn)的案例，具(jù)有(yǒu)一定的特殊性，在未來可(kě)能(néng)會産(chǎn)生一定影響。”