新(xīn)聞動态
News
對「王學(xué)兵們」抱最好的希望，做最壞的打算
發布時間：2015-03-13 閱讀量：1687
演員王學(xué)兵因涉毒被北京警方抓獲的消息一經曝光，馬上就有(yǒu)網友整理(lǐ)了可(kě)能(néng)會受到影響的影片。由其主演的電(diàn)影《一個勺子》不久前剛剛定檔今年五一。出品方随後發表聲明，表示正組織團隊探讨解決問題的方法。
網上有(yǒu)人給王學(xué)兵算了一筆(bǐ)賬，這次涉毒事件毀了「三部戲兩個電(diàn)影」，給合作(zuò)方造成的經濟損失加起來将高達1.5億。其中(zhōng)，最受關注的要屬剛定檔于五一上映的「金馬獎」大赢家——電(diàn)影《一個勺子》了。
就像《一個勺子》出品方在聲明中(zhōng)說的那樣，「電(diàn)影不僅事一個人的作(zuò)品，更是一個團隊共同心血的結晶。」的确，明星的一個吸毒醜聞影響到的，不僅是明星個人，更是與他(tā)們建立合作(zuò)的所有(yǒu)市場主體(tǐ)：包括正在與他(tā)們合作(zuò)的制片公(gōng)司、廣告公(gōng)司以及他(tā)們的經紀公(gōng)司。
那麽，「明星」作(zuò)為(wèi)娛樂市場中(zhōng)一個以人為(wèi)載體(tǐ)的商(shāng)業價值單位，制片公(gōng)司、廣告公(gōng)司、經紀公(gōng)司在與其合作(zuò)時，如何避免因其一個人的過錯衆人買單的被動局面呢(ne)？
以制片方為(wèi)例，首先，片方應該有(yǒu)一定的風險敏銳度。拍片的風險之一就來自于政府實施的文(wén)化政治監管。這體(tǐ)現在各大文(wén)化行政部門（如文(wén)化部、新(xīn)聞廣電(diàn)、宣傳部）發出的各種政策，任何的影視劇項目、演出經紀的各種行政程序都可(kě)能(néng)存在政策風險。
廣電(diàn)總局于2014年9月底正式下發的100号文(wén)件《國(guó)家新(xīn)聞出版廣播電(diàn)視總局辦(bàn)公(gōng)廳關于加強有(yǒu)關廣播電(diàn)視節目、影視劇和網絡視聽節目制作(zuò)傳播管理(lǐ)的通知》。其中(zhōng)，「吸毒」行為(wèi)被明确點名(míng)。除此前提及的電(diàn)視劇作(zuò)品外，由「劣迹藝人」參與制作(zuò)的電(diàn)影、電(diàn)視節目、網絡劇、微電(diàn)影等也都被要求暫停播出。制片方隻有(yǒu)識别這一政策導緻的法律風險，才能(néng)在起草(cǎo)演員合同時設計相應的條款。
接下來，在正式的合同商(shāng)定之前，片方最好借助專業團隊事先對将要合作(zuò)的明星進行調查，從而就其劣迹曝光風險進行一個全面客觀的評估。事後救濟不如一開始就謹慎的選擇明星。針對劣迹曝光風險高的藝人，如果該藝人對于影片本身的制作(zuò)、發行并不具(jù)有(yǒu)重要作(zuò)用(yòng)，那麽制片方可(kě)以直接拒絕聘用(yòng)。
至于合同簽署方面，制片方一旦決定了要和某個明星合作(zuò)，需要關注以下幾點。第一，與經紀公(gōng)司簽約要比直接和明星簽約更保險，一旦出現糾紛，法人更容易追責，它可(kě)以給明星更好的背書；同時制片方可(kě)以要求明星所在公(gōng)司作(zuò)出資質(zhì)等各方面承諾，由律師對其資質(zhì)進行審查，以防公(gōng)司層面出現瑕疵。
第二，應在和明星簽的演員協議中(zhōng)加上一條：「在本合同有(yǒu)效期内以及影片發行期間，藝人如發生違法違規行為(wèi)，或者重大負面新(xīn)聞，制片公(gōng)司有(yǒu)權單方解除合同。因此造成制片公(gōng)司損失的，藝人/經紀公(gōng)司應當賠償一切損失。」隻有(yǒu)這樣，才能(néng)實現制片公(gōng)司的自我保護，也能(néng)給涉毒藝人敲響警鍾。
或者換一個思路，制片方可(kě)以考慮調整該藝人的報酬結構，即将藝人的報酬分(fēn)為(wèi)基本勞務(wù)報酬與影片上映報酬，使得藝人利益與影片利益更緊密的挂鈎，降低風險。
總而言之，制片方應該多(duō)花(huā)點時間和精(jīng)力對合作(zuò)的明星作(zuò)出更多(duō)的考察，對合同作(zuò)出更好的設計。
别忘了墨菲定律。
歡迎關注博為(wèi)微信公(gōng)衆号